第33屆金穗獎

本文章出自：小智的電．癮．強迫症 - http://www.wretch.cc/blog/kkaicd1/14292080

　　曾經，我在2009年時擔任過金穗獎的部落格達人評審；兩年過後，我又再度接下了相同的評審工作。然而一開始，其實我是有些抗拒的…


　　與其說是抗拒，不如說是憂心。憂心的是，難道在這兩年之中，找不到比我更優秀，觀點跟文筆比我還要更好的部落客嗎？這怎麼可能？又或是我之前已經擔任過評審職務，這次又再度接任，也難免憂心落人口實。林林總總複雜情緒襲上心頭，以至於面對主辦單位的盛情邀約，我一開始給對方的回應卻是：「請先去找其他更優秀的部落客吧？如果找不到再跟我說！」沒想到數日過後，邀約依舊重新來訪，這回也就不好意思再度婉拒對方盛情，於是硬著頭皮接下評審重擔。


　　評審是一種身份，說穿了，骨子裡還是淌著熱愛電影的血液。我一直都不覺得自己的文章寫得有多好，觀點有多精采，某些文章發表出去，回收的也是一些對文字內容的負面批評。不過有批評很好，代表文章還有許多改進的空間；然而最怕的是，每當一篇文章發表出去，竟然無人聞問，連個回應也吝嗇給予，其實對撰文者來說都是最大的傷害。寫文章，或多或少還是希望能夠引起讀者的一些共鳴啊！


　　然而，另一個憂心之處，則在於近期社群網站大量崛起，噗浪、臉書使用者眾，幾乎人人都各有帳號，每天掛在那邊追蹤好友與粉絲團最新資訊。當然也讓越來越多網友，透過社群媒體來發表文字觀點，於是，這也成為了一種隱憂。以噗浪作為例子，每則噗文最多限制在一百四十字以內，久而久之，說好聽一點是可以訓練「言簡意賅」的功力，然而另一方面，卻更侷限了文字的舒展空間。我從這段時期觀察到的現象，就是玩社群網站的人暴增了，但是持續經營部落格，努力撰寫好文章的人卻慢慢變少了。或許，這是一種新型態媒體的轉變，然而不可否認，卻也是部落格生態逐漸消逝的隱憂，值得好好深思。


　　唉呀！話題似乎扯遠了，還是趕緊將焦點拉回金穗獎的部份吧！既然這回再度擔任評審，或許還是要攬起一份「權威」的原罪，依舊還是要對這群影像工作者們，與其精采的作品負起最大責任，細心品評，進而打下心中分數，絕不能做出違心之論。尚還記得兩年前接下評審重擔，是抱持著「學習」的心態，從影片、導演，甚或其他部落格達人評審身上學到自己所缺乏的事物。這次擔任評審，依舊還是在「學習」，但已經開始要試著從「學習」轉變成為「實踐」，將這兩年所汲取到的養分給充分發揮，不辜負自己之前的學習，畢竟我依舊認為自己還是嫩咖一枚。


　　接下來會有一系列金穗獎專文，請容我以影片的競賽類別來作區分，分為劇情、動畫、實驗、紀錄、學生作品五類來作書寫。對於五十部入圍作品，評審標準則會著重以下幾點：第一是劇情原創性夠不夠高、第二是敘事手法是否流暢、第三是畫面展現是否獨特、第四是演員演技是否精湛、第五則是導演敢不敢去觸碰一些敏感議題。特別是第五點，我一直認為金穗獎獎勵的作品，都應該是活靈活現，勇於去突破既定現象與框架，如果遇到一部有「Guts」的作品，我勢必會大力讚賞。


　　面對厚厚一疊的五十部金穗短片，從劇情類影片開始，啟程開始發表我的意見。